SIR Controversy : सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस संजय किशन कौल ने अदालतों के राजनीतिक मामलों में इस्तेमाल को लेकर महत्वपूर्ण टिप्पणी की है। उन्होंने कहा कि न्यायपालिका को ऐसा मंच नहीं बनाया जाना चाहिए, जहां विपक्ष सत्तारूढ़ सरकार के खिलाफ अपनी राजनीतिक लड़ाई लड़े। समाचार एजेंसी एएनआई से बातचीत में उन्होंने जोर दिया कि अदालतों का हस्तक्षेप कानूनी और संवैधानिक मुद्दों तक सीमित रहना चाहिए। राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को अदालतों के माध्यम से आगे बढ़ाना न्यायपालिका की भूमिका और उसकी स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकता है।
अदालतें संवैधानिक नियंत्रण और संतुलन का माध्यम
जस्टिस कौल ने कहा कि संविधान निर्माताओं ने न्यायपालिका की परिकल्पना एक ऐसी संस्था के रूप में की थी, जो शासन व्यवस्था में नियंत्रण और संतुलन बनाए रखने का काम करे। हालांकि, इसका अर्थ यह नहीं है कि अदालतों का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ किया जाए। अपने अनुभव का उल्लेख करते हुए उन्होंने बताया कि चेन्नई सहित कई जगहों पर ऐसे मामले उनके सामने आए, जिनमें याचिकाकर्ताओं को राजनीतिक विवाद अदालत में लाने के बजाय किसी अन्य मंच पर उठाने की सलाह दी गई। उनके मुताबिक, यदि किसी राजनीतिक मामले में वास्तविक कानूनी प्रश्न शामिल है, तो अदालत उस पर विचार कर सकती है।
चुनाव आयोग और संवैधानिक संस्थाओं पर भरोसा जरूरी
संवैधानिक संस्थाओं के खिलाफ विपक्ष की ओर से अदालतों का रुख किए जाने के सवाल पर जस्टिस कौल ने न्यायपालिका और चुनाव आयोग जैसी संस्थाओं पर विश्वास बनाए रखने की जरूरत बताई। उन्होंने कहा कि अदालतों की जिम्मेदारी कानून के अनुसार मामलों पर निर्णय देना है। साथ ही, लोकतांत्रिक व्यवस्था में जनता का न्यायपालिका पर भरोसा कायम रहना बेहद महत्वपूर्ण है। उनके विचार में संस्थाओं को राजनीतिक खींचतान से अलग रखते हुए उनके संवैधानिक दायित्वों के आधार पर परखा जाना चाहिए।
‘भक्त बनाम हेटर’ की सोच पर जताई चिंता
जस्टिस कौल ने भारतीय समाज में बढ़ते वैचारिक ध्रुवीकरण को लेकर भी चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि राजनीतिक बहस में समर्थक और विरोधी के बीच खाई इतनी गहरी होती जा रही है कि संतुलित विचारों के लिए जगह कम होती दिखाई दे रही है। इस तरह की सोच में लोग किसी सरकार के हर फैसले को या तो सही मानते हैं या पूरी तरह गलत ठहराते हैं। उन्होंने संकेत दिया कि लोकतंत्र में विचारों की विविधता और असहमति को स्वीकार करना आवश्यक है।
अदालत के फैसले को राजनीतिक पक्षपात न समझें
पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि सरकार का कोई फैसला अच्छा हो सकता है, जबकि किसी दूसरे मामले में अदालत उससे असहमत हो सकती है। इसे राजनीतिक पूर्वाग्रह के रूप में देखना उचित नहीं है, क्योंकि न्यायपालिका का काम संवैधानिक सिद्धांतों के आधार पर निर्णय देना है। उन्होंने यह भी आगाह किया कि अत्यधिक सार्वजनिक दबाव और राजनीतिक ध्रुवीकरण न्यायाधीशों के लिए संवेदनशील मामलों में निष्पक्ष निर्णय देना कठिन बना सकता है।
SIR प्रक्रिया पर इंडिया गठबंधन की याचिका
जस्टिस कौल की टिप्पणी ऐसे समय में सामने आई है, जब चुनाव आयोग की विशेष गहन पुनरीक्षण यानी एसआईआर प्रक्रिया को लेकर राजनीतिक और कानूनी विवाद जारी है। खबर के अनुसार, राहुल गांधी सहित इंडिया गठबंधन के नेताओं ने विरोध मार्च के बाद सुप्रीम कोर्ट में संयुक्त याचिका दायर की। इसमें एसआईआर प्रक्रिया के न्यायिक ऑडिट, हटाए गए मतदाताओं के आंकड़े सार्वजनिक करने और विभिन्न राज्यों में इस प्रक्रिया पर रोक लगाने की मांग की गई है।
चुनाव आयोग ने आरोपों को किया खारिज
एसआईआर प्रक्रिया पर उठे सवालों के जवाब में चुनाव आयोग ने एकतरफा फैसले लेने के आरोपों को खारिज किया है। आयोग के अनुसार, 2025 और 2026 में जारी किए गए तीनों एसआईआर आदेश सर्वसम्मति से लिए गए थे। आयोग ने यह भी कहा कि मतदाता पंजीकरण के फॉर्म-6 में कोई संशोधन नहीं किया गया है। इस विवाद के बीच जस्टिस कौल की टिप्पणी न्यायपालिका की भूमिका, संवैधानिक संस्थाओं के प्रति भरोसे और राजनीतिक मामलों की कानूनी समीक्षा पर नई बहस को सामने लाती है।
Read More : SA vs AUS 3rd Test: स्टार्क का कहर, दक्षिण अफ्रीका 329 रन पर ऑलआउट
